En el mundo civilizado, desde que el estudio de la realidad dejó de basarse en la fe, se comprendió que es necesario el uso de datos empíricos. Esa es la línea que separa el debate civilizado de la barbarie. Por esto, en este mundo se estudian los datos, se aplica el método científico a la investigación y se exige un mínimo rigor académico a la hora de argumentar y mantener posiciones.
Por ello, cuando afirmas que Stalin asesinó a 40 millones de soviéticos en 15 años (una cifra superior a los muertos soviéticos en la Segunda Guerra Mundial), debes asumir que se te va a exigir demostrar esas cifras. No aceptamos metodologías propagandísticas que relacionan percepciones actuales con la represión de los años 30 sin un sustento real.
1. La exigencia de fuentes y el origen de las cifras.
Te pregunto directamente: ¿De dónde has sacado esa cifra de 40 millones? ¿La has leído en fuentes primarias? ¿La has contrastado con censos, estadísticas y datos demográficos? ¿Por qué te has apresurado a creer lo que más te interesaba y de más fácil acceso tenías, sin investigar? Yo también leí en su día esas cifras desorbitadas. La diferencia es que a mí me interesó investigar quién elaboraba esos números y qué consistencia tenían, para así formar mis opiniones de forma objetiva y no por simple dogmatismo sectario.
2. La imposibilidad demográfica y matemática.
Según tus cuentas, Stalin mató a 40 millones de soviéticos, a lo que hay que sumar los 27 millones de muertos por los nazis durante la invasión fascista. Estaríamos hablando de casi 70 millones de muertos en una época en la que la población de la URSS rondaba los 170 millones. Es decir, que según tu lógica, un país que sufre la desaparición de casi la mitad de su población —considerando que de los restantes la mitad eran mujeres, y un gran porcentaje niños y ancianos— logró con esa mano de obra detener a los nazis, derrotar a la mayor maquinaria de guerra de la historia, alimentar y reconstruir el país, y crear una superpotencia mundial en veinte años. Todo ello logrando que, a la muerte de Stalin, la población volviera a superar los 170 millones. ¿Nos explicas cómo se consigue crear una superpotencia bajo esas condiciones? ¿O tus cuentas implican que la población soviética poseía una capacidad de reproducción y resiliencia biológica inaudita en la historia de la humanidad?
3. El Holodomor, los Gulags y la perspectiva histórica.
Que hubieran crímenes o que existan monumentos conmemorativos no prueba tu argumento principal de que "se mataron a decenas de millones". Respecto al Holodomor, la historiografía moderna (incluida la occidental) debate las cifras y las causas. Reducirlo a un "genocidio ucraniano" es recurrir a la propaganda de Goebbels y Hearst de la época. ¿Qué te parece el hecho documentado de que los terratenientes y kulaks se opusieran a las políticas de colectivización saboteando la producción, matando ganado y quemando cosechas en plena industrialización para preparar al país para la mayor guerra de la historia? Un Ucraniano me contó una vez; Yo procedo de la zona más castigada por el Holodomor en Ucrania, de donde es toda mi familia, y te aseguro que la realidad es mucho más compleja que un documental sensacionalista.
Sobre los Gulags: existieron, y fueron el primer modelo carcelario moderno y desarrollado de la historia de Rusia, donde por primera vez la gente no era enviada de por vida a trabajos forzados por el simple hecho de ser pobre, negro o indígena, sino por cometer delitos tipificados. La existencia del Gulag sigue sin probar tus 40 millones de muertos; para eso deberías sumar los fallecidos en los campos a los totales que te sacas de la manga.
4. El sistema soviético frente al capitalismo histórico
La URSS fue el sistema menos criminal que había hasta la época en todo el planeta. Por primera vez en la historia, la gente iba a la cárcel por crímenes, y no por ser pobre, indígena o por opiniones políticas. Si vas a juzgar las hambrunas soviéticas como "crímenes del comunismo", bajo esa misma lógica tendrías que demostrar que:
- Las millones de muertes por hambre y las expropiaciones bancarias a los granjeros durante la Gran Depresión en EE. UU. no son responsabilidad del capitalismo.
- Los 50 millones de indios muertos por las políticas de exportación de Lord Lytton en la India no son responsabilidad del imperialismo británico.
- Los millones de muertos por las políticas de Churchill en Bengala no son responsabilidad del capitalismo.
- Las muertes por hambre en los países capitalistas actuales no son responsabilidad de sus políticas económicas.
5. Falacias lógicas y desviaciones del tema**
Cuando uno inicia un debate, debe ceñirse a los puntos que ha traído a la mesa. Has mezclado la represión de los años 30 con los censos poblacionales, la huida de ciudadanos de la RDA, el desmoronamiento de la URSS en los 80, la influencia de Putin en Bielorrusia o el uso de bases aéreas por Irán. ¿Qué relación lógica tiene la simpatía de la población de las ex repúblicas con la política exterior de Putin? ¿Qué tiene que ver la deserción en la RDA con que Irán permita bombardeos? Son argumentos desconectados, salpicados como te viene en gana para evadir tu responsabilidad probatoria.
Respecto a la RDA: unos casos de deserciones mediatizados por la propaganda otanista te hacen plantear que "la mayoría no quería el socialismo". En España hay millones de conciudadanos que han emigrado por crisis económicas; ¿significa eso que la mayoría de la población rechaza el sistema? Las únicas bajadas drásticas de población en la URSS se registran durante la Segunda Guerra Mundial (27 millones de muertos por el Plan General Ost de las SS).
6. Conclusión: Carga de la prueba.
Una información no se desacredita solo por la fuente; eres tú quien debe contrastar la veracidad de los datos. A ti se te han mostrado censos poblacionales de la URSS (que muestran crecimiento en época de paz) y el referéndum de 1991 donde la mayoría votó por conservar la Unión. Tú, a la contra, solo has mostrado tu disconformidad con Wikipedia, sin demostrar por qué esos censos son falsos, intentando una maniobra de descrédito intelectual a la que no tienes autoridad para acogerte.
Te lo repito como exige el método de investigación: Demuestra vía datos, fuentes y desglose por fechas, tipos y motivos esos 40 millones de muertos.
Cuando asumas que el método con el que has elaborado tus opiniones es famélico y solo tiene valor propagandístico, podrás comenzar a elaborar posiciones coherentes con la realidad. Hasta entonces, entenderás por qué en la actual Rusia y en las ex repúblicas soviéticas buena parte de la población tiene un buen recuerdo de la URSS, y por qué TODAS las familias tienen muertos luchando contra los nazis en la Gran Guerra Patria, mientras que casi nadie tiene muertos por esos supuestos "genocidios" que, según tu lógica, deberían haber diezmado al país mucho más que el fascismo.
Si tienes las pruebas, tráelas. Si no las tienes, estás mintiendo y especulando con humo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario